相思本是无凭语,莫向花笺费泪行。
单系统登录机制
- http 无状态协议
- web 应用采用 browser/server 架构,http 作为通信协议。http 是无状态协议,浏览器的每一次请求,服务器会独立处理,不与之前或之后的请求产生关联,这个过程用下图说明,三次请求/响应对之间没有任何联系
- 但这也同时意味着,任何用户都能通过浏览器访问服务器资源,如果想保护服务器的某些资源,必须限制浏览器请求;要限制浏览器请求,必须鉴别浏览器请求,响应合法请求,忽略非法请求;要鉴别浏览器请求,必须清楚浏览器请求状态。既然 http 协议无状态,那就让服务器和浏览器共同维护一个状态,这就是会话机制。
- 会话机制
- 浏览器第一次请求服务器,服务器创建一个会话,并将会话的 id 作为响应的一部分发送给浏览器,浏览器存储会话 id,并在后续第二次和第三次请求中带上会话 id,服务器取得请求中的会话 id 就知道是不是同一个用户了,这个过程用下图说明,后续请求与第一次请求产生了关联
服务器在内存中保存会话对象,浏览器怎么保存会话 id 呢?你可能会想到两种方式
请求参数
cookie
将会话 id 作为每一个请求的参数,服务器接收请求自然能解析参数获得会话 id,并借此判断是否来自同一会话,很明显,这种方式不靠谱。那就浏览器自己来维护这个会话 id 吧,每次发送 http 请求时浏览器自动发送会话 id,cookie 机制正好用来做这件事。cookie 是浏览器用来存储少量数据的一种机制,数据以”key/value“形式存储,浏览器发送 http 请求时自动附带 cookie 信息
tomcat 会话机制当然也实现了 cookie,访问 tomcat 服务器时,浏览器中可以看到一个名为“JSESSIONID”的 cookie,这就是 tomcat 会话机制维护的会话 id,使用了 cookie 的请求响应过程如下图
- 登录状态
- 有了会话机制,登录状态就好明白了,我们假设浏览器第一次请求服务器需要输入用户名与密码验证身份,服务器拿到用户名密码去数据库比对,正确的话说明当前持有这个会话的用户是合法用户,应该将这个会话标记为“已授权”或者“已登录”等等之类的状态,既然是会话的状态,自然要保存在会话对象中,tomcat 在会话对象中设置登录状态如下
1 | HttpSession session = request.getSession(); |
- 用户再次访问时,tomcat 在会话对象中查看登录状态
1 | HttpSession session = request.getSession(); |
- 实现了登录状态的浏览器请求服务器模型如下图描述
- 每次请求受保护资源时都会检查会话对象中的登录状态,只有 isLogin=true 的会话才能访问,登录机制因此而实现。
多系统的复杂性
- web 系统早已从久远的单系统发展成为如今由多系统组成的应用群,面对如此众多的系统,用户难道要一个一个登录、然后一个一个注销吗?
- web 系统由单系统发展成多系统组成的应用群,复杂性应该由系统内部承担,而不是用户。无论 web 系统内部多么复杂,对用户而言,都是一个统一的整体,也就是说,用户访问 web 系统的整个应用群与访问单个系统一样,登录/注销只要一次就够了
虽然单系统的登录解决方案很完美,但对于多系统应用群已经不再适用了,为什么呢?
单系统登录解决方案的核心是 cookie,cookie 携带会话 id 在浏览器与服务器之间维护会话状态。但 cookie 是有限制的,这个限制就是 cookie 的域(通常对应网站的域名),浏览器发送 http 请求时会自动携带与该域匹配的 cookie,而不是所有 cookie
既然这样,为什么不将 web 应用群中所有子系统的域名统一在一个顶级域名下,例如“*.baidu.com”,然后将它们的 cookie 域设置为“baidu.com”,这种做法理论上是可以的,甚至早期很多多系统登录就采用这种同域名共享 cookie 的方式。
然而,可行并不代表好,共享 cookie 的方式存在众多局限。首先,应用群域名得统一;其次,应用群各系统使用的技术(至少是 web 服务器)要相同,不然 cookie 的 key 值(tomcat 为 JSESSIONID)不同,无法维持会话,共享 cookie 的方式是无法实现跨语言技术平台登录的,比如 java、php、.net 系统之间;第三,cookie 本身不安全。
因此,我们需要一种全新的登录方式来实现多系统应用群的登录,这就是单点登录
单点登录
单点登录(Single Sign On),简称为 SSO,是在多个应用系统中,用户只需要登录一次就可以访问所有相互信任的应用系统。
例子:天猫都属于里旗下,当用户登录淘宝后,再打开天猫,系统便自动帮用户登录了天猫,这种现象就属于单点登录。
相比于单系统登录,sso 需要一个独立的认证中心,只有认证中心能接受用户的用户名密码等安全信息,其他系统不提供登录入口,只接受认证中心的间接授权。间接授权通过令牌实现,sso 认证中心验证用户的用户名密码没问题,创建授权令牌,在接下来的跳转过程中,授权令牌作为参数发送给各个子系统,子系统拿到令牌,即得到了授权,可以借此创建局部会话,局部会话登录方式与单系统的登录方式相同。这个过程,也就是单点登录的原理.
- 用户访问系统 1 的受保护资源,系统 1 发现用户未登录,跳转至 sso 认证中心,并将自己的地址作为参数
- sso 认证中心发现用户未登录,将用户引导至登录页面
- 用户输入用户名密码提交登录申请
- sso 认证中心校验用户信息,创建用户与 sso 认证中心之间的会话,称为全局会话,同时创建授权令牌
- sso 认证中心带着令牌跳转会最初的请求地址(系统 1)
- 系统 1 拿到令牌,去 sso 认证中心校验令牌是否有效
- sso 认证中心校验令牌,返回有效,注册系统 1
- 系统 1 使用该令牌创建与用户的会话,称为局部会话,返回受保护资源
- 用户访问系统 2 的受保护资源
- 系统 2 发现用户未登录,跳转至 sso 认证中心,并将自己的地址作为参数
- sso 认证中心发现用户已登录,跳转回系统 2 的地址,并附上令牌
- 系统 2 拿到令牌,去 sso 认证中心校验令牌是否有效
- sso 认证中心校验令牌,返回有效,注册系统 2
- 系统 2 使用该令牌创建与用户的局部会话,返回受保护资源
- 用户登录成功之后,会与 sso 认证中心及各个子系统建立会话,用户与 sso 认证中心建立的会话称为全局会话,用户与各个子系统建立的会话称为局部会话,局部会话建立之后,用户访问子系统受保护资源将不再通过 sso 认证中心,全局会话与局部会话有如下约束关系
- 局部会话存在,全局会话一定存在
- 全局会话存在,局部会话不一定存在
- 全局会话销毁,局部会话必须销毁
单点注销
- 单点登录自然也要单点注销,在一个子系统中注销,所有子系统的会话都将被销毁,用下面的图来说明
- sso 认证中心一直监听全局会话的状态,一旦全局会话销毁,监听器将通知所有注册系统执行注销操作
- 用户向系统 1 发起注销请求
- 系统 1 根据用户与系统 1 建立的会话 id 拿到令牌,向 sso 认证中心发起注销请求
- sso 认证中心校验令牌有效,销毁全局会话,同时取出所有用此令牌注册的系统地址
- sso 认证中心向所有注册系统发起注销请求
- 各注册系统接收 sso 认证中心的注销请求,销毁局部会话
- sso 认证中心引导用户至登录页面
服务部署
- 单点登录涉及 sso 认证中心与众子系统,子系统与 sso 认证中心需要通信以交换令牌、校验令牌及发起注销请求,因而子系统必须集成 sso 的客户端,sso 认证中心则是 sso 服务端,整个单点登录过程实质是 sso 客户端与服务端通信的过程